“защищать или не защищать?”…

Вот такой шутливый заголовок, навеянный гамлетовским “быть или не быть…?” (по правде говоря, вариантов для заголовков было-перебыло), венчает первую запись в блоге НОУ, которая посвящена небольшим обобщениям возмущений и негодований научной общественности, сколыхнувших бренные будни отечественной науки, по поводу защиты одной весьма любопытной докторской диссертации (с авторефератом можно ознакомиться здесь) некой ГАВЕЛИ Оксаны Николаевны, которая должна… была состояться, если память не изменяет, 25 января 2018 года (начало в 12:00), однако “анонса” на эту “пьесу в двух действиях” на официальном сайте уже нет (последний раз его [анонс] видели 11 января 2018 года).

“Любопытность” сей, простите, диссертации заключается в том, чтобы “… розробити сучасну квантово-орбітальну теорію культурології…”. Кстати, что еще занятно, так это то, что на пути достижения этой цели среди прочих “завдань”, которые ставит перед собой диссертантка, опять стоит разработка того же самого. Это как с целью поступить в вуз (цель – поступить в вуз) поставить перед собой задачи:
– пройти ВНО;
– выбрать вуз;
– сдать документы;
– пройти вступительные спытания;
– [и опять:] поступить в вуз.
Пример, быть может, не самый красочный и точный, во всяком случае игра не стоит свеч точно так, как не оправдывается затрата времени на подбор корректной аналогии.

 Чтобы не пересказывать всех претензий, высказанных в адрес “труда” автора диссертации, а также не отнимать у читателя возможность наряду с незыблемым правом насладиться оригинальными текстами “претензистов” приводим ссылки на официальные письма, а также отзывы и рецензии:

письмо министру науки и образования Украины

ответ ректора на письмо министру

письмо ректору

дополнения к письму ректору

отзыв декана

отзыв

отзыв (физ-мат)

В дополнение… так сказать, на десерт… можно позабавить свой глаз публицистическими излияниями на тему гуманитарной дегенерации современной украинской науки по ссылке 1 и ссылке 2.

С основными положениями “теории”, которая стала напалмом всеобщего возмущения можно ознакомиться здесь, а также пощекотать нервы еще одной статьей авторки.

Для внимательного и сознательного читателя, жадного до знаний, для которого достижение истинного научного знания – превыше всего, для которого научный подход – не пустые слова, нет места для сомнений, что для него какие-либо дополнительные комментарии по сему случаю вопиющего “невігластва”, карциномы лженауки, проникающей в здоровый организм научного познания, излишни.

…Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!..

(Источник: http://vikent.ru/enc/6272/)